home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0308 / 000098_dwarner@webcom.com _Mon Mar 11 06:56:24 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-20  |  2KB
  1. Received: from mail.webcom.com (mail.webcom.com [206.2.192.68]) by keeper.albany.net (8.7.4/8.7.4-MZ) with ESMTP id GAA21734 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Mon, 11 Mar 1996 06:56:22 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by mail.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA199755489; Mon, 11 Mar 1996 03:58:09 -0800
  4. Date: Mon, 11 Mar 1996 03:58:09 -0800
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <1630.2T395T544@usaor.net>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: catizone@usaor.net (Rick Catizone)
  13. To: lightwave@mail.webcom.com
  14. Subject: Re: Movie Magic - Go Motion photography
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. ALAN,
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  I wrote:
  25. >>
  26. >>An animator works very precisely to make the right progression of
  27. >>incrementally small moves to animate his character.  Then someone
  28. >essentially
  29. >>adds a 2 frame hold every fifth exposure, destroyting the smooth
  30. >progression
  31. >>he has created.
  32.  
  33.  
  34. YOU WROTE
  35. >To be precise, the conversion is called a 3:2 pulldown process, where
  36. >every three fields represent the first frame of film, and the next two
  37. >fields represent the second frame of film. Just because your home VCR
  38. >shows you a double frame every fifth or so frame doesn't mean 'tis
  39. >exactly so..  :)
  40.  
  41. >AC
  42.  
  43.  
  44.  
  45. I agree with the theory, but I believe the net result is a disruption of the
  46. smooth flow which appears on screen.  As an example, I recall seeing (some
  47. years ago) on the Academy Awrds, a clip from the famous Skeleton Fight from
  48. Jason and the Argonauts. The skeletons looked VEEEERRRYYYY "choppy".  It made
  49. RAy's smooth animation look atrocious. My assumption here was that some had
  50. taken VIDEO and retransferred clips, and somehow in the process gotten out of
  51. phase and looked worse than on normal video, and of course much worse than in
  52. theater. ??????
  53.  
  54. I also have had the opportunity to view many of Ray HArryhausen's films on the
  55. big screen.  How come the creatures move much smoother there?  THe image is
  56. huge.  Any discrepancy in rate of movement would be more jarring than sitting
  57. 10 feet away from the tv which is greatly (!) reduced in size.  One would
  58. think it should appear SMOOTHER on tv for that reason alone.
  59.  
  60.  
  61.  
  62. Not being argumentative, but if you know a reason ...I'm open.
  63.  
  64. Thanks for all your contributions!
  65.  
  66. Rick Catizone